ที่มา thaifreenews
โดย ภูชี้ฟ้า
ป.ป.ช.ลงมติยกคำร้องมาร์ค-กรณ์รวด ทั้งคดีเอสเอ็มเอส-ตั้งกษิตนั่งรมต.
วัน ที่ 23 ธ.ค. แหล่งข่าวจากป.ป.ช. เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการป.ป.ช.วันที่ 23 ธ.ค. คณะกรรมการป.ป.ช.ชุดใหญ่ มีมติยกคำร้องกรณีการกล่าวหานายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และนายกรณ์ จาติกวณิช รมว.คลัง ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เอื้อประโยชน์แก่เอกชน โดยขอให้บริษัทผู้ให้บริการโทรศัพท์ เคลื่อนที่ 3 ราย ส่งเอสเอ็มเอสให้ประชาชนผู้ใช้บริการโทรศัพท์มือถือ และให้ประชาชนส่งข้อความกลับ คิดค่าบริการครั้งละ 3 บาท ทำให้บริษัทดังกล่าวมีรายได้จำนวนมาก
โดยคณะกรรมการป.ป.ช.เห็นว่า การที่นายกฯและนายกรณ์ขอความร่วมมือให้บริษัทมือถือ 3 แห่งส่งข้อความให้ประชาชน เป็นการทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวมในนามภาครัฐ ไม่ใช่ทำในนามส่วนตัวหรือหาประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ อีกทั้งเป็นการขอความร่วมมือเป็นการทำก่อนที่ได้รับการโปรดเกล้าเป็นนายก รัฐมนตรี และรมว.คลัง ทั้งนี้จากการตรวจสอบพบว่า บริษัทเอกชนทั้ง 3 แห่ง ก็ได้เสียภาษีอย่างถูกต้องจากการที่มีประชาชนส่งข้อความกลับมา จึงไม่เข้าข่ายการเอื้อประโยชน์ให้บริษัทเอกชน นอกจากนี้ได้รับคำชี้แจงจากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนว่า การส่งข้อความเอสเอ็มเอสไปให้ประชาชน ไม่ใช่การกระทำต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่น จึงมีมติให้ยกคำร้อง
นอก จากนี้ สำหรับกรณีการกล่าวหานายกรัฐมนตรีปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีแต่งตั้งนายกษิต ภิรมย์ เป็นรมว.ต่างประเทศ ทั้งที่เป็นตัวการสนับสนุนให้ยึดสนามบินนั้น ที่ประชุมเห็นว่า ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ยกคำร้องเช่นกัน
ข่าวสดออนไลน์ วันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2553 เวลา 14:43 น.
******************************
ข้อกล่าวหา
นาย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และนายกรณ์ จาติกวณิช รมว.คลัง ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เอื้อประโยชน์แก่เอกชน โดยขอให้บริษัทผู้ให้บริการโทรศัพท์ เคลื่อนที่ 3 ราย ส่งเอสเอ็มเอสให้ประชาชนผู้ใช้บริการโทรศัพท์มือถือ และให้ประชาชนส่งข้อความกลับ คิดค่าบริการครั้งละ 3 บาท ทำให้บริษัทดังกล่าวมีรายได้จำนวนมาก
ผลการพิจารณาของป.ป.ช.
ประเด็นที่ 1
..การ ที่นายกฯและนายกรณ์ขอความร่วมมือให้บริษัทมือถือ 3 แห่งส่งข้อความให้ประชาชน เป็นการทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวมในนามภาครัฐ ไม่ใช่ทำในนามส่วนตัวหรือหาประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ อีกทั้งเป็นการขอความร่วมมือเป็นการทำก่อนที่ได้รับการโปรดเกล้าเป็นนายก รัฐมนตรี และรมว.คลัง .
นี่ถือได้ว่าเป็นการพิจารณาที่ขัดแย้งต่อข้อเท็จจริงและความเห็นที่ขัดแย้งของป.ป.ช.เอง นั่นคือ
1. ในวรรคแรก ป.ป.ช. พิจารณาว่า การกระทำของนายอภิสิทธิ์และนายกรณ์เป็นการกระทำในนามภาครัฐ ไม่ใช่เป็นการกระทำในนามส่วนตัวหรือหาประโยชน์จากการกระทำนั้น
2. แต่วรรคต่อมา ป.ป.ช. กลับพิจารณาว่า เป็นการกระทำในลักษณะขอความร่วมมือก่อนที่จะได้รับโปรดเกล้าเป็นนายกฯและรมว.คลัง
ตรง นี้ ป.ป.ช. พิจารณาด้วยหลักเกณฑ์แห่งข้อกฎหมายที่แท้จริงอันใดมิทราบ เพราะอ้างในตอนแรกว่าเป็นการกระทำในนามภาครัฐ แต่การพิจารณาลำดับต่อมากลับเป็นการกระทำก่อนที่ได้รับการโปรดเกล้าฯ ความขัดแย้งตรงนี้ป.ป.ช.ต้องอธิบายให้ชัดเจนว่า ตกลงในขณะนั้น นายอภิสิทธิ์และนายกรณ์เป็นเจ้าพนักงานรัฐหรือไม่อย่างไร
นั่นคือหากนายอภิสิทธิ์และนายกรณ์เป็นเจ้าพนักงานรัฐก็จะถือได้ว่า ใช้อำนาจหน้าที่ไปในทางมิชอบได้หรือไม่
นั่น คือหากจะถือว่านายอภิสิทธิ์และนายกรณ์ยังไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานรัฐ ป.ป.ช.ก็ต้องตอบให้ได้ว่าทั้งสองคนใช้อำนาจภาครัฐในฐานะอะไรในการขอความ ร่วมมือกับเอกชนในการนี้
นั่นคือหาก ป.ป.ช. พิจารณาแต่เพียงว่า เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นก่อนได้รับโปรดเกล้าเพียงประเด็นเดียว ความสงสัยที่เกิดขึ้นก็คงจะมีน้อยกว่านี้แน่นอน
ประเด็นที่ 2
..ทั้งนี้จากการตรวจสอบพบว่า บริษัทเอกชนทั้ง 3 แห่ง ก็ได้เสียภาษีอย่างถูกต้องจากการ
ที่มีประชาชนส่งข้อความกลับมา จึงไม่เข้าข่ายการเอื้อประโยชน์ให้บริษัทเอกชน
ทำไม ป.ป.ช.จึงพิจารณาประเด็นนี้อย่างเสียไม่ได้ เพราะด้วยเจตนารมย์ในกฎหมาย ป.ป.ช.เองกำหนดไว้ด้วยเจตนาอย่างชัดเจนว่า การเอื้อประโยชน์หรือได้รับประโยชน์ใดๆ มิได้หมายถึงการที่รัฐได้รับการเสียภาษีอย่างถูกต้องจากบริษัทเอกชน หากแต่มีเจตนารมณ์ทางกฎหมายว่า การที่เอกชนมีรายได้หรือได้รับผลประโยชน์จากการเอื้อประโยชน์จากเจ้า พนักงานรัฐอย่างไรหรือไม่เท่านั้นเอง
ในประเด็นนี้ ในข้อเท็จจริงถือได้ว่า ป.ป.ช.ก็ยอมรับว่า เอกชนทั้ง 3 มีรายได้จากการนี้ ด้วยข้อความที่ว่า ...บริษัทเอกชนทั้ง 3 แห่ง ก็ได้เสียภาษีอย่างถูกต้อง...นั่นหมายถึงเอกชนมีรายได้จากการนี้และเอกชนได้เสียภาษีจากรายได้ในการนี้ครบถ้วนแล้ว
คำ ถามที่ ป.ป.ช.ต้องตอบให้ได้ว่า การเสียภาษีของเอกชนเกี่ยวข้องด้วยข้อกฎหมายใดที่จะยกประโยชน์แห่งความ สงสัยให้แก่นายอภิสิทธิ์และนายกรณ์ว่า นี่มิใช่การกระทำที่ทำให้เอกชนทั้ง 3 ราย ได้รับประโยชน์จากการกระทำของทั้งสองคนในครั้งนี้
ประเด็นที่ 3
..นอก จากนี้ได้รับคำชี้แจงจากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนว่า การส่งข้อความเอสเอ็มเอสไปให้ประชาชน ไม่ใช่การกระทำต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่น จึงมีมติให้ยกคำร้อง..
ใน ความหมายนี้ ยืนยันได้อีกว่า คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเองก็ยอมรับ นายอภิสิทธิ์และนายกรณ์เป็นเจ้าพนักงานรัฐ เช่นเดียวกับการพิจารณาของป.ป.ช.ในวรรคแรก แต่นั่นยังไม่สำคัญเท่ากับข้อสงสัยที่ว่า คำชี้แจงของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน นั้น มีศักดิ์และสิทธิ์ที่อยู่เหนือกฎหมายของ ป.ป.ช. ที่ว่าด้วยการเอื้อประโยชน์ต่อเอกชนใช่หรือไม่ นอกจากนี้ อะไรคือการกระทำที่ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่น ภาครัฐหรือเจ้าพนักงานรัฐหรือว่าที่เจ้าพนักงานรัฐที่ยังมิได้รับการโปรด เกล้า มีสิทธิที่จะทำการใดโดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลหรือประชาชนโดยทั่วไปใช่ หรือไม่
หากจะเทียบเคียงกับ พ.ต.ท.ทักษิณ เซ็นชื่อในนามของเจ้าพนักงานรัฐ ให้คุณหญิงพจมานทำนิติกรรมทางที่ดินจากกองทุนฟื้นฟู กับการที่เอกชนทั้งสามรายมีรายได้จากการนี้ ก็เท่ากับว่า ลายเช็นต์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ นั้นด้อยค่าไปเสียสิ้น แต่ ป.ป.ช.กลับเล่นงานเสียจนศาลสั่งจำคุกพ.ต.ท.ทักษิณ ด้วยเหตุเพียงแค่ปรากฏลายเซ็นต์ในฐานะเจ้าพนักงานรัฐที่ยินยอมให้คู่สมรส สามารถทำนิติกรรมต่อหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องในการนั้นได้อย่างถูกต้องและ ชอบด้วยกฎหมาย นอกจากนี้หน่วยงานรัฐก็มีรายได้จากการประมูลครั้งนั้น ซึ่งผู้ประมูลได้เสียภาษีตลอดจนค่าฤชาธรรมเนียมแก่รัฐอย่างถูกต้องเช่น เดียวกันกับเอกชนทั้งสามรายในกรณีข้างต้น
แต่ทำไม ป.ป.ช.จึงเห็นต่างในประเด็นการใช้อำนาจรัฐที่เอื้อประโยชน์ฯราวฟ้ากับเหวได้ถึงเพียงนั้น
ส่วนประเด็นของนายกษิต นั้น หากตรงนี้ไม่มีมูล ต้องต้องบอกว่า สิ่งที่เห็นนั้นเป็นขี้
ป.ป.ช. ถือว่าตัวเองมาจากอำนาจแห่งรัฏฐาธิปัตย์หรืออย่างไร จึงได้ทำตัวโชว์โง่เช่นหน่วยงานอิสระอื่นๆ แบบนี้
ก็ไม่รู้ว่า ระหว่าง ป.ป.ช. กับ ผม ใครโง่กว่ากัน
ส่งเสริมคนดีให้ได้ปกครองบ้านเมือง
ข่าวจากสื่อ
- เครือข่ายประชาธิปไตยแห่ผูกผ้าดำหน้าศาลรธน. จี้ทบทวนมติ
- นายกฯ เปิดงาน"เทศกาลเที่ยวเมืองไทยในปี 2555"
- "ศันสนีย์"โฆษกรัฐบาลคนใหม่เผยพร้อมประชาสัมพันธ์งาน รบ.เชิงรุก
- ชี้ทางออก"ปรองเดือด"สู่"ปรองดอง"
- เสื้อแดงแจ้งธาริตเอาผิดมาร์ค-สุเทพฐานสร้างความปั่นป่วน
- ห่วงบานปลาย คอป.ห้ามทัพ พท.-ศาลรธน.
- นปช.นัดชุมนุมขับไล่ศาล รธน. พร้อมล่ารายชื่อถอดถอนใน 2 สัปดาห์
- "พานทองแท้" สอนมวย "มาร์ค"-จี้ขอโทษประชาชน ฐานปล่อยส.ส.โชว์เถื่อนในสภา
- ใช้ปมแก้รธน. ยุบเพื่อไทย ดูดสส.ตั้งรบ.
- "สมศักดิ์ เจียมฯ" เสนอรบ.-สภา "ชน" ศาลรธน. จี้พท.-นปช.ทบทวนยุทธศาสตร์การเมืองทั้งหมด
- นิติราษฎร์" แถลงชี้-ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
- นิติราษฎร์แถลงชี้คำสั่งศาลรธน.ชะลอแก้รธน. 'ไร้อำนาจ'
- งามแต้ๆ เจ้า! "นายกฯ ปู" แต่งชุดพื้นเมือง-ผ้าซิ่นสีชมพูแอ่วเมืองพะเยา ปชช.แห่ต้อนรับเพียบ (ชมภาพชุด)
- กกต.เชียงใหม่เตรียมรับรองผลเลือกตั้งส.ส.ใน 7 วัน-"เกษม" ขอบคุณปชช.
- "จาตุรนต์"ปลุกกระแสต้าน"รัฐประหาร" ชี้ปม"ศาลรัฐธรรมนูญ"สั่งสภาฯระงับพิจารณาร่างรธน.
- “จาตุรนต์” ชี้ อำนาจประชาชนถูกปล้น- “ชนชั้นนำ” ไม่อยากปรองดอง - คาดเกิด “ยุบพรรค” อีกรอบ
- "ปู"ทำบุญเปิดหอฉันวัดเชียงบาน ชาวพะเยากว่า2,000คนต้อนรับแน่น
- อาจารย์เกษียร เสียดาย "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" คิดได้แค่นี้หรือ..!?!
- ขึ้นป้ายไล่"หมอวรงค์"ทำคนพิษณุโลกอับอาย
- โลกออนไลน์ เบื่อหน่ายพฤติกรรม ส.ส. ศึกชิงเก้าอี้ประธานสภา
- "เรืองไกร" ฉวย! ยื่นผู้ตรวจการแผ่นดินสอบ "ณัฎฐ์" ดูคลิปหวิวในสภา อ้างนำความเสื่อมเสียมาสู่สภาฯ
- แกนนำนปช...."อย่าเป็นวัวลืมตีน"
- ข่าว"เหตุเกิดในมาเลเซีย" ข่าว"เมด อิน ไทยแลนด์" ข่าวกระพือ"ไฟใต้"
- "ณัฐวุฒิ" สวน "กรณ์" ขวางปรองดอง-ไม่ทวงข้อเท็จจริง "10เมษา" ตั้งแต่ยุค "รบ.อภิสิทธิ์"(ชมคลิป)
- เสียงก้องจาก 2 กูรู "ตุลาการ" ไม่มีอคติ ไม่มีล็อบบี้ ไม่มีใบสั่ง
- "ทักษิณ"เข้าสักการะพระธาตุหลวง-เผยซึ้งใจได้ทำบุญ แกนนำแดง อดีต ส.ส. แห่รับพรึบ (ชมคลิป)
- "จตุพร" ท้าตั้ง คตส.ตรวจสอบการทำงาน "มาร์ค-ชวน" เหมือนกับที่ทำกับ "ทักษิณ" ให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน
- "หาดใหญ่"อ่วมซ้ำ ไฟไหม้โรงงานเฟอร์นิเจอร์กลางเมืองวอดเรียบ!
- "ทักษิณ"ทำบุญสีบชะตาที่ลาว ลั่นไม่นานเกินรอกลับไทย ขบวนแดงแห่ร่วมคึก
- “แม้ว” ทำบุญในลาวแฟนคลับเสื้อแดงแห่รับเพียบ
บทความจากสื่อ
- ประชาธิปัตย์...เปลี่ยนเถอะ !โดย ฐากูร บุนปาน
- กฤษฎีกาชี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งชะลอลงมติร่าง รธน.วาระ 3 ไม่เคยเกิดขึ้นในโลก บอกไร้ช่องทางต่อสู้
- เกม"แก้ รธน.291" สภาชน"ศาลรัฐธรรมนูญ" เกมค่ายกล′ยุบพรรค′?
- ปัญหา"มาตรา68" สกัด"ร่างแก้ไขรธน. แหลมคมจาก"นิติราษฎร์"
- งามหน้าสภาไทย ! เมื่อท่านประธานฯ ถูกจี้คาบัลลังก์
- แกะกล่อง "หัวใจสองสี" ขัตติยา สวัสดิผล
- "ทักษิณ-เพื่อไทย"ปรับแผน เปลี่ยน"รูปมวย"...รู้จัก"รอ" ย้ำภาพ"ฝ่ายมีเปรียบ"
- ฐากูร บุนปาน : เจรจา-ผิดตรงไหน?
- พระราชทานเครื่องราชฯ 'มหาปรมาภรณ์' แก่นายกฯ
- ซ่อนหลัง"หน้ากาก"
- ดร.โกร่ง คนเดินตรอก : การบริหารจัดการมหเศรษฐกิจ
- ยอดคลิกทะลุ! รวมข่าวที่มีคนอ่านมากที่สุดใน "มติชนออนไลน์" ประจำวันที่ 6เม.ย.2555
- วิเคราะห์ปัญหา-ค้นคว้าทางออกของเหตุความรุนแรงภาคใต้กับ "ชัยวัฒน์-รอมฎอน"
- ปฏิบัติการ "ป๋า" ภาค 2 สู้ "นารีพิฆาต" กับปากคำ "บิ๊กบัง" เรื่อง "ป๋า" และการเมืองแสนซับซ้อน ในมุม "ประยุทธ์"
- กลุ่มสตรีมองปมร้อน'โฟร์ซีซั่นส์'
- ดูกันชัดๆ บทบาทฝ่ายค้าน เล่นของ ว. 5 ปักทิ่ม ยิ่งลักษณ์ เอาให้ตาย!!
- ต่อสู้ 2 แนวทาง เพื่อไทย ประชาธิปัตย์ กรณี โฟร์ซีซั่นส์
- นิวัฒน์ธำรง-ลงธรรมาสน์ ธุดงค์ในทำเนียบ เผยแพร่ลัทธิเพื่อไทย กางสูตรรัฐบาล + พล.อ.เปรม = การเมืองนิ่ง
- ยกร่าง′รัฐธรรมนูญ′ และความห่วงใย ล็อกสเปก′สภาร่างฯ′
- "กุนซือ" คิด "ปคอป." พูด ข้อมูล-คีย์เวิร์ด "เยียวยา"